SMX Advanced 2010 Recap von Nadine Wroblewski

Zum zweiten Mal in Folge habe ich die SMX Advanced in Seattle am 8. & 9. Juni 2010 besucht, um Trends und aktuelle Entwicklungen mitzunehmen und bekannte Gesichter von Google und Searchengineland direkt zu interviewen.

Die SMX Advanced 2010 war natürlich wieder restlos ausgebucht – mit einer sehr geringen Beteiligung aus Deutschland. Und mit der SMX Advanced in London wird die deutsche Beteiligung im nächsten Jahr voraussichtlich nicht viel größer sein.

Ich konzentrierte mich in diesem Jahr auf die SEO & Social Media Panels, habe aber von anderen Teilnehmern gehört, dass auch die PPC Sessions sehr lehr- und ideenreich waren im Hinblick auf Verbesserung des Quality Scores, der Ad Performance insgesamt und wirklich cleveren PPC Tactics.

SMX Advanced 2010: Day 1

Am 7. Juni startete der Tag für mich mit „SEO for Google Vs. Bing: How different are they?“ und auch wenn Bing in Deutschland bei weitem noch nicht soviel Marktanteil hat wie in den USA, war dieses Panel sehr aufschlussreich. Rand Fishkin wartete mal wieder mit umfangreichen Statistiken und Daten über Ranking Faktoren auf, die auch selbst ohne den direkten Vergleich mit Bing genauer zu betrachten sind:

Wie bereits hinreichend bekannt haben “Exact Match Keyword Domains” in beiden Suchmaschinen eine höhere Gewichtung, als Domains, welche die entsprechend Keywords enthalten. Interessante Unterschiede sind laut der Research von SEOmoz bei “Hyphenated Domains” erkennbar, also Domainnamen mit Bindestrichen. Hier sind die Korrelationen in Google doppelt so hoch wie in Bing, obwohl diese Domains in Bing’s Top Rankings fast dreimal so oft vertreten sind als bei Google. Klar erkennbar ist, dass “Exact Match Domains” besser ranken als “Hyphenated Domains“. Wenn dann in der Subdomain auch noch das exakte Keyword verwendet wird, honorieren dies beide Suchmaschinen gleichermaßen, während Google desweiteren die reine Verwendung der Keywords in den Subdomains stärker einbezieht als Bing.

Weitere Punkte wie On-Page Keyword Verwendung, Anzahl der Links & Link-Diversität blieben wie immer in den Ranking Faktoren von SEOmoz nicht unbeachtet und zeigen unter anderem auf, das Bing die Anzahl der Backlinks von unterschiedlichen Domains sogar noch stärker einbezieht als Google.

Die deutlichsten Korrelationen im Überblick:

Ranking Factors: Correlation Data between bing and google from seomoz

Interview mit Matt Cutts

Direkt nach dem ersten Panel nutzte ich die Gelegenheit, einige Fragestellungen mit Matt Cutts direkt zu diskutieren, bevor es dann mit dem nächsten Panel weiterging.

So gab er zum Beispiel die Empfehlung, bei Backlinks die auf eine per 301 umgeleitete URL zeigen, nicht zuviel Zeit darauf zu verwenden, diese in die tatsächliche Ziel-URL zu ändern. Man soll sich besser darauf konzentrieren, wirklich guten Content zu produzieren. Der Link Juice den man durch 301 Redirects oder Canonical Tags verliert ist angeblich so gering, dass der Aufwand sich nicht lohnt.

Twitter, Real Time Search & Real Time SEO

Twitter, Real Time Search & Real Time SEO waren im darauffolgenden Panel der Fokus und es wurde schnell klar, dass der Markt in den USA im Bereich Social Media noch viel mehr Möglichkeiten bietet. Eine Grundaussage zog sich jedoch durch alle SEO & Social Media Sessions: „Create great Content and use it in a clever way for your Social Media and Link Building/Link Baiting Campaigns.“

Spannend war die Darstellung der

Lunchtime

Beim Lunch hatte man die Wahl, ob man sich der Mehrheit der Konferenzteilnehmer im großen Saal anschließt und die Zeit für Networking und Austausch nutzt oder man hat sich – so wie ich – im Vorfeld für den Lunch an einem der Feather of Birds Table angemeldet. Diese Tables waren in verschiedene Themen unterteilt – von „Link Building“, „Social Search“ über „Talking to a Google Engineer“ bis hin zu „Talking to Matt Cutts about everything but SEO“ . Diese „Lunch-Tables“ wurden ausgiebig dazu genutzt, aktuelle Fragestellungen, Probleme aufzuwerfen und zu diskutieren. Auch der Networking Gedanke wurde hierbei gut verfolgt, da man zusätzlich zu dem Experten 11 weitere Gesprächspartner hatte.

Auch am Nachmittag lag der Fokus auf Social Media und Link Building. Eine ganze Session wurde den derzeit ultimativen Social Media Tools und APIs gewidmet – unterteilt nach Twitter, Facebook und Myspace.

Link Building Sessions

In der ersten Link Building Session zeigte Chriss Bennett von 97th Floor auf, wie sie mit Infografiken und “Guest Virals/Blog Outreach” erfolgreiche Linkbait Kampagnen umsetzen. Neben „great Content“ sind auch Infografiken für sie eine wichtige Grundlage.

Dabei sollten die Infografiken stets 3 Bedingungen genügen:

• umfangreiche Daten/Informationen
• ansprechendes Layout
• komplexe Ideen darstellen

Arnie Kuenn

Arnie Kuenn von Vertical Measures gab einen Überblick wie genau sich die tägliche Link Building Arbeit bei ihnen zusammensetzt:

• 50% Content Development und Promotion
• 20% Blog Post & Article Placement
• 10% Basic Link Development
• 20% Targeted Link Requests

You & A with Matt Cutts

Als Abschluss des 1. Konferenztages wartete noch das „You & A with Matt Cutts“ auf alle Interessierten. Und wie auch schon auf der letzten SMX in Seattle hatte Matt eine Neuigkeit parat: Google Caffeine ging in diesen Minuten live. Vanessa Fox veröffentlichte auf Searchengineland anschließend den passenden Beitrag zu Caffeine.

Matt betonte mehrfach, dass Google sich Video Sitemaps zukünftig genauer anschauen wird und Google immer besser darin wird, JavaScript Links zu finden und auszuwerten. So werden „to the best of Matts knowledge“ mittels Analytics gemessene Bounce Rates nicht als Ranking Faktor benutzt, was aber natürlich nicht ausschließt, dass Google Bounce Rates aus den SERPs einbezieht.

SMX Advanced 2010: Day 2

Der 2. Konferenztag (8. Juni) begann wie auch schon im letzten Jahr mit einem Keynote „Q&A mit Microsoft“ – diesmal mit Yusuf Mehdi von Microsoft. Yusuf beschrieb die bisherige Entwicklung von Bing und gab Einblicke der geplanten Punkte wie z.B. die Migration des Bing-Algorithmus in Yahoo.

SEO-Tests und Experimente

In diesem Jahr wurde in einem Panel auch die Frage „So you want to test SEO?“ in den Mittelpunkt der Präsentationen gestellt, um deutlich zu machen, warum Tests und Experimente im SEO so wichtig sind und wie sie kreativ erfolgen können. Die „Multi-directional experiments“ von Branko Rihtman fanden dabei besonders Aufmerksamkeit.

Und so funktionierts:

1. Definiere Deine Fragestellung
2. Sammle Informationen zur Fragestellung (über Social Media, Blog Posts etc.)
3. Definiere Deine Hypothese
4. Führe das „Experiment“ durch
5. Sammle und analysiere die erlangten Daten. Wichtig dabei ist, wirklich alles zu dokumentieren.
6. Mach die Anpassungen/das „Experiment“ rückgängig um zu sehen, ob sich der Ursprungszustand wiederherstellt. Ist dies der Fall, könnte das ein Zeichen dafür sein, dass das Experiment der Ausschlag für die Änderung war.

Um aber noch mehr Sicherheit zu gelangen, könnte man die Anpassungen noch einmal vornehmen und wieder rückgängig machen. Die Idee dabei ist, Variablen zu isolieren und sicher zu gehen (soweit das im SEO möglich ist), dass die vorgenommenen Änderungen der Grund für die Entwicklung waren.

Lunchtime again: Feather of Birds Table

Auch an diesem Tag nahm ich am „Feather of Birds Table“ teil – diesmal zum Thema Link Building. Somit profitierte ich nicht nur von den Erfahrungen der Link Builder an diesem Tisch sondern konnte dies auch direkt mit Networking verbinden und hilfreiche Kontakte zu SEO Agenturen in den USA aufbauen.

Build it better: Site Architecture for the advanced SEO

Im Panel „Build it better: Site Architecture for the advanced SEO“ wurden alle technischen Grundlagen zusammengefasst. Für meinen Geschmack war das in diesem Jahr ein wenig zu Basic und richtete sich wohl vorrangig an die SEOs die Kommunikations- und Verständnisprobleme mit ihren Entwicklern haben (wovon es in diesem Panel reichlich viele gab).

Ein kleiner Auszug aus den Ratschlägen/Hinweisen von Maile Ohye (Google):

• konsistente URL-Struktur einhalten
• Bei Verzeichnissen und Dateinamen auf einheitliche Groß- und Kleinschreibung achten
• 301er und Canonical werden seltener gecrawlt als 200er
• Verbessert den Long-Tail Traffics – Unique & fresh Content
• Links generieren
• Video Sitemaps nutzen
• Keine SERPs in den SERPs (man sollte Suchergebnisse immer mittels noindex oder durch blocken per robots.txt ausschließen)

Mega Session: SEO Vets Take all Comers

Im letzten SEO Panel des Tages kamen die Konferenzteilnehmer noch mal voll auf Ihre Kosten. In der „Mega Session: SEO Vets Take all Comers“ standen SEO-Profis wie Vanessa Fox von Searchengineland dem Publikum Rede und Antwort. Und wie so oft, wurde auch Matt Cutts (der im Publikum stand) involviert, weil einige seiner Aussagen wiederholt viel Raum zur Interpretation ließen.

Natürlich war bei diesem Panel auch das Thema Linkkauf auf der Tagesordnung, da Google innerhalb der Facetten des Linkkaufs immer besser wird, diese zu erkennen.

Link Building ist Marketing auf hohem Niveau – darüber bestand Einigkeit. Social Links (auch nofollow) signalisieren Popularität einer Brand und wurden in diesem Panel durchaus als hilfreich für Trust und Ranking dargestellt.

Bei seoroundtable.com gibt es eine Aufzeichnung der Live-Coverage des Panels.

Der Konferenzausklang

Der Konferenzausklang wurde auch in diesem Jahr von SEOmoz gesponsert. In „The Garage“ trafen sich alle die noch nicht genug vom Austausch und Networken hatten oder einfach nur Spaß beim Bowlen und Billard haben wollten.

Fazit

Auch in diesem Jahr war die SMX Advanced in Seattle nicht nur lehrreich und informativ sondern auch innovativ und diente wieder als Ideenlieferant für laufende Projekte. Abschließend ist wieder zu sagen, dass dies die beste Konferenz ist, die ich bisher besucht habe – innovativ und trotz Ihrer Größe dennoch – ganz nach eigenem Bedarf – individuell ausgerichtet.

Weitere interessante Zusammenfassungen von der SMX Advanced 2010 in Seattle

• What I learned at SMX Advanced bei hugoguzman.com
• SEO Ranking Factors – SMX 2010 recap bei den Search Cowboys
• SMX Advanced Seattle 2010: Test That Ad! bei den Internetkapitänen

Über den Autor

Nadine Wroblewski leitet die Münchner Online Marketing Agentur REIFCOM – Suchmaschinenoptimierung und Suchmaschinenmarketing und twittert unter @nattelchen.

Vielen Dank Nadine für diesen wirklich interessanten Einblick!

Über Kommentare und Anregungen freuen wir uns beide und über spannende und interessante Gastbeiträge freue ich mich immer, also meldet euch einfach bei mir, falls ihr was passendes habt.

Ich versuche in diesem Artikel, einen Überblick über die verschiedenen Google Penalties zu geben und gehe anschließend ein wenig auf den Umgang damit ein.

Was ist denn überhaupt ein Google Penalty?

Klar, Penalty ist englisch und heißt schlichtweg Strafe. Ein Google Penalty ist demnach eine Bestrafung einer Seite durch Google, also durch die Suchmaschine.

Die Bestrafung erfolgt, je nach Schwere des Vergehens, durch Zurückstufung einzelner Keywords im Ranking und dem daraus resultierendem Sichtbarkeitsverlust über die Zurückstufung aller Seiten, dem Verlust oder der Minderung des Toolbar-PageRanks bis hin zum vollständigen Ausschluß aus dem Suchmaschinenindex.

Wie erkenne ich eine Penalty bei Google?

Das kommt jeweils auf die Art der Bestrafung an!

Die Penalty in Form einer vollständigen Verbannung ist relativ leicht festzustellen. Sollte die Suche nach “site:example.com” keine oder nur noch die Startseite zurückliefern, kann man sich sicher sein von der Suchmaschine ausgeschlossen worden zu sein.

Der Verlust oder die Minderung des Toolbar-PageRanks trifft häufig Linkverkäufer und sollte relativ einfach zu identifizieren zu sein.

Eine Bestrafung durch Zurückstufung im Ranking und daraus resultierendem Sichtbarkeitsverlust ist schon etwas schwerer zu entdecken. Oft werden von Google nur einzelne Seiten im Ranking auf bestimmten Keywords um 30 oder 60 Positionen nach hinten versetzt, was bei einer sehr großen, trafficstarken Seite womöglich nicht sofort auffällt.

Es empfielt sich daher in jedem Fall die Positionen der wichtigsten Keywords sowie eine bunte Auswahl an Long Tail Suchanfragen zu überwachen um rechtzeitig gegensteuern zu können.

Automatische Penalties durch Filter

Da Google nach eigenen Aussagen hunderte kleinere Veränderungen am Algorithmus pro Jahr vornimmt und mit Sicherheit weit über 200 Rankingfaktoren zur Berechnung herangezogen werden, ist eine Erklärung, wie und warum ein Penalty zustande kommt mindestens ebenso schwierig, wie herauszufinden, welche Optimierung man noch vornehmen könnte und wie weit man gehen darf. Diverse spezielle Filter können auf die unterschiedlichsten Faktoren reagieren. Einen spannenden Artikel zum modularen Aufbau des Google Algos hat Dominik heute geschrieben: http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html.

Typischer Sichtbarkeitsverlauf bei einem Penalty

Das ist ein typischer Sichtbarkeitsverlauf bei einem Penalty. Zuerst der einmonats-Penalty, sozusagen als Vorwarnung. Dann schläg sechs Monate später der richtige Penalty zu.

Oft sieht man ein massives Abstürzen einzelner Keywords, beispielsweise von der ersten auf die dritte, sechste oder gar neunte Seite. Hierfür sind sehr oft zuviele gleiche Linktexte mit eben genau diesem Keyword gefunden worden.

Sollten gar alle Keywords betroffen sein, außer der eigenen Brand oder wenn man gezielt nach der Domain sucht, ist meist der massive und offensichtliche Linkkauf dafür verantwortlich.

Spamming ist natürlich immer ein guter Grund für Google ein Penalty zu verhängen, ebenso Bad Neighborhood. So hat der Suchmaschinengigant doch die Nutzer und deren Zufriedenheit im Blick, also sorgen Sie stehts für einzigartige Inhalte und falls Sie vorhandene Daten aggregieren stets für einen Mehrwert.

Stichwort ‘Over-Optimization’

Treiben Sie es nicht zu weit! Eine Überoptimierung kann Sie tatsächlich ihr bis dato erreichtes Ranking kosten.

Google bewertet eine Vielzahl von Faktoren, und achtet auf mehr oder weniger eindeutige Signale und Hinweise, wie ein extrem unnatürliches Backlink-Profil um geziehlte Manipulation und allzu offensichtliches Verhalten zu bestrafen.

Manuelle Penalties

Auch wenn Sie Links kaufen, sagen Sie niemals, dass Sie Links kaufen!

Angeblich ist dies tatsächlich passiert: Auf einer der einschlägigen SEO-Konferenzen wurde das Publikum gefragt, wer denn Links kaufen würde und der einzige, der sich freiwillig geoutet hat, wurde promt am nächsten Tag mit einem manuellen Penalty versehen. Natürlich hängen Googles Mitarbeiter nicht nur auf einschlägigen Konferenzen rum, sondern deren Web Spam und Quality Team durchpflügt das Netz und geht Hinweisen auf Manipulationen nach um ggf. eine Bestrafung ‘von Hand’ zu setzen.

Was tun gegen die Penalty?

Haben Sie oder ihr Dienstleister, bewusst oder unbewusst gegen Googles Richtlinien zur Gestaltung und zum Content nicht beachtet oder gegen die technische Richtlinien oder gar die Qualitätsrichtlinien verstoßen, gilt es die unlauteren Maßnahmen schnellstmöglich zu entfernen oder rückgängig zu machen (falls überhaupt möglich), wieder für eine Natürlichkeit zu sorgen und anschließend! in den Google Webmaster Tools einen Antrag auf Wiederaufnahme zu stellen, in dem sie alle Vergehen zugeben und einräumen, dass es ein Fehler war und sie in der Zukunft nicht wieder derartige Methoden einsetzen werden.

Sonderfall Duplicate Content Penalty

Diese Bezeichnung ist mit Vorsicht zu genießen. Offiziell sagt Google ‘there is no duplicate content penalty‘ aber bei vielen Webseiten mit großen Problemen mit Duplicate Content sieht man eine ähnliches Rankingproblem, wie bei einer Domain, welche mit einem Penalty belegt wurde. Egal was Sie tun, die Rankings werden nicht so recht besser. Fakt ist: Google tut sich nach wie vor schwer mit doppelten oder mehrfach vorhandenen Inhalten umzugehen. Wenn sich die Suchmaschine nicht entscheiden kann, welche Version denn die richtige ist, rankt Sie im Zweifel scheinbar lieber garkeine oder die Duplikate konkurrieren sogar im Ranking gegeneinander, statt ihre Kraft zu vereinen.

Also: Sorgen Sie dafür, dass jede Seite nur unter exakt einer URL erreichbar ist!

Auf Fragen, Ergänzungen, Korrekturen freue ich mich wie immer in den Kommentaren

Am Ende des Suchergebnisses erscheint plötzlich eine neue One-Box mit dem Titel: “Results from people in your social circle for direct relief international - BETA” sowie Links zu: My social circle und My social content.

Results from people in your social circle

Wenn ich nicht mit der Suchanfrage das neue Feature “Ähnliche Seiten zu…” auslösen wollte und nicht eine Nachricht mit dem Logo eines Mitbewerbers dort prominent platziert gewesen wäre, wär mir die Box evtl. garnicht aufgefallen.

Das bedeutet im Klartext: Google weiß wen du kennst, wessen Inhalte du gerne liest oder gar verbreitest und integriert genau dessen Inhalte anschließend prominent in deinen Suchergebnissen!

Doch woher weiß Google, wer sich in meinem näheren Umfeld befindet???

Von Datenschützern und Internetkritikern habe ich oft gehört, dass man nicht so viel von sich preis geben soll und was alles passieren kann mit privaten, personenbezogenen aber öffentlichen Daten. Grundsätzlich bin ich mir bewusst darüber und achte sehr genau darauf, was ich veröffentliche und was nicht, aber das neue Feature von Google hat mich heute irgendwie eiskalt erwischt. Wirklich erschreckend was für eine genaues Bild meiner Kontakte sich durch die Kombination der Daten ergeben, die Google bekannt sind!

Mit dem netten Hinweis

This is the network of connections Google uses to identify relevant social search results. It is based on a combination of the following:

• Direct connections from your Google chat buddies and contacts (7)
• Direct connections from links listed on your Google profile (112) such as Twitter and FriendFeed
• Secondary connections (25) that are publicly associated with your direct connections

finde ich oben erwähnte bigmouthmedia und Bob Rains beispielsweise im Bereich Direct connections from services listed on Google profile (112) scheinbar, weil ich beide in Tweets erwähnt habe. (Bob Rains followe ich zudem auf Twitter). Insgesamt fast 150 Personen.

bigmouthmedia und Bob Rains im Bereich Direct connections from services listed on Google profile

Die Datenquellen denen sich Google bedient und dann miteinander kombiniert sind offenbar

• Das Webprotokoll, also welche Seiten habe ich besucht
• Mein Google Profil und die dort eingetragenen Webseiten und Social Media Dienste
• Das Google Profil der Webseitenbesitzer, deren Seiten ich besucht habe
• Meinen Twitter-Account und die dort eingetragen Webseite, dessen Follower und sowohl Links aus meinen Tweet, als auch Re-Tweets

Nach wie vor rätselhaft ist mir allerdings, wie Google eine Verbindung zwischen meinem Twitter-Account und meinem Google-Konto herstellen konnte. Scheinbar reicht schon das gemeinsame vorkommen der selben Webseite im Twitter-Profil und Google-Profil, in meinem Fall wäre das wohl http://www.seokai.com. Meine Kontakte aus Google-Mail sind davon scheinbar (noch) nicht betroffen.

Zweifelsohne habe ich sämtliche dieser Daten (und noch viel mehr) freiwillig und in vollstem Bewusstsein der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und dass Google die besuchten Seiten in einem Webprotokoll speichert und irgendwie in zukünftigen Suchergebnissen berücksichtigt ist auch kein Geheimnis (Stichwort: Personal Search) aber dass diese Daten derart kombiniert werden und zu solch erstaunlichen Ergebnissen führt, dessen war ich mir so bislang nicht bewusst.

Man möchte sich garnicht vorstellen, was passiert, wenn man wirklich alle öffentlichen persönlichen Daten miteinander kombinieren würde!

Wie denkt Ihr darüber?! Sinnvolles Feature?! Seht Ihr Gefahren?!

Offensichtlich bin ich heute Morgen Teil eines User Experience Tests auf Google.de geworden und habe unverhofft das neue Layout zu sehen bekommen, dass in den USA bereits seit einiger Zeit getestet wurde:

Neues Layout auf Google.de

Update: Eventuell geht das neue Layout nach und nach für alle live, denn die Kollegen bei Catbird Seat haben ebenfalls über das neue Google Layout geschrieben.

Wieso bin ich…

Welche Antwort erhofft man sich bitte auf die Frage: “Wieso bin ich so wie ich bin”??? Darum?!

Deutsche sind …

Hach, da geht einem doch das Herz auf Deutsche sind also einfach die besten…

Warum ist mein Bildschirm so groß?

Vielleicht weil du ihn so gekauft hast? Was für Fragen!!!

Warum ist mein Leben so langweilig?

Weil du bei Google ständig nach dem Sinn des Lebens suchst?

Die armen Männer

Bekommen auch noch ihr Fett weg… na na liebe Damen!

Die Frauen sind auch dran

Dem ist wohl Nichts hinzuzufügen …

Googles SEO Report Card

Google hat gestern auf dem eigenen Google Webmaster Central Blog einen erstaunlichen Artikel veröffentlicht: Google’s SEO Report Card.

Darin werden die Seiten der eigenen Google Produkte auf Herz und Nieren in Sachen SEO untersucht. Besonders interessant daran ist, zu sehen, welche Punkte Google selbst für wichtig und relevant hält. Der SEO-Audit wurde von Brandon Falls, Adi Goradia und Charlene Perez aus dem Search Quality Team von Google geschrieben.

Google SEO Report Card hier runterladen

Vor einiger Zeit veröffentlichte Google bereits eine Anleitung für SEO-Anfänger (SEO Beginner’s Guide).

Verwunderlich auf der einen Seite, nachvollziehbar auf der anderen

Google möchte scheinbar dass jeder die onSite-Optimierungsfaktoren kennt und gleichwertig einsetzt. Denn wenn alle Webmaster und Seitenbetreiber die enthaltenen Punkte umsetzen würde, würden sich neben den Suchergebnissen selbst auch die User Experience und damit die Nutzerzufriedenheit insgesamt verbessern.

Irgendwas Neues?

Die Punkte des Papiers gehören zu den absoluten Basics!

Das sind Grundlagen, Hausaufgaben und sollten jeden Anfänger-SEO bekannt sein. Klar, viele Webseites haben hier nach wie vor enormen Nachholbedarf, aber als Geheimwissen können die angesprochenen Punkte nun wirklich nicht bezeichnet werden.

Die wirklichen Herausforderungen im SEO liegen doch vielmehr in der strategischen Beratung, der richtigen Keyword-Auswahl, Positionierung, guten Inhalten und nicht zuletzt natürlich in der Generierung von Backlinks…

Ich hab mal wieder was programmiert!

Ihr kennt sicher Google Suggest, die Vorschlagfunktion von Google, die nun seit einiger Zeit auch auf der deutschen Startseite aktiviert wurde. Dort erhält man in Echtzeit Vorschläge von Google, nach was man suchen könnte, basierend auf den eingegebenen Buchstaben/Wörtern.

Was ist daran besonders?

Nun war eigentlich allen SEOs klar, dass diese Änderung massive Auswirkungen auf das Suchverhalten haben wird. Gedanken in dieser Richtung konnte man beispielsweise bei Johannes / SISTRIX oder bei blogs-optimieren nachlesen.

Fest steht jedenfalls: Durch Google Suggest werden die Suchanfragen immer länger und gehen damit in den sogenannten „Long Tail“-Bereich.

„Long Tail“ SEO?

Die „Long Tail“-Optimierung an sich ist nichts Neues in der Suchmaschinenoptimierung. Für lange Suchanfragen gibt es meist eine wesentlich geringere Mitbewerberdichte, logisch dass man bei „Fachanwalt für Erbrecht in München“ vergleichsweise leichter auf die erste Suchergebnisseite kommt, als bei „Anwalt“. Zudem ist ein solcher Besucher natprlich um ein vielfaches wertvoller, da er im Idealfall genau das sucht, das ich auf meiner Seite anbeite. Also eigentlich eine schöne und dankbare Geschichte für die Suchmaschinenoptimierung.

Allerdings war es gerade dort bislang sehr schwierig, genau die Suchphrasen herauszufinden, welche sowohl eine hohe Relevanz für die eigene Seite haben und somit qualifizierten Traffic liefern, aber gleichzeitig noch ein ausreichendes Suchvolumen aufweisen, bei dem es sich lohnt eine eigene Seite dafür zu erstellen.

Platt gesagt: Man kann ja nicht einfach so mal eben für 5.000 verschiedene „Long Tail“-Suchphrasen eigene Seiten erstellen und mit einzigartigen Inhalten (Stichwort: Unique Content) versehen. OK, das kann man natürlich, wird aber recht teuer wenn man kein Black Hat ist und lohnt sich demnach in den allermeisten Fällen schlichtweg nicht.

Das Schöne ist: Google Suggest löst dieses Problem ein Stückweit!

Dadurch, dass man eben immer nur eine beschränkte Anzahl an Vorschlägen angezeigt bekommt und der liebe Benutzer geneigt ist diese zu verwenden, konzentrieren sich die Suchanfragen auch im „Long Tail“-Bereich immer stärker.

Und was bringt mir das?

Nun habe ich mich gefragt, wie man das Ganze für sich nutzen kann, denn eigentlich ist es doch eine schönes Sache

Wenn man nun einfach und schnell diejenigen Suchphrasen identifizieren kann, die bei dem eigenen Themenkomplex via Google Suggest den Usern vorgeschlagen und damit trotz Länge relativ häufig gesucht werden, ist man in der Lage Seiten zu bauen, die genau auf diese Phrasen abzielen und so vergleichsweise einfach qualitativ hochwertigsten Traffic in größerem Umfang zu erreichen!

Und genau das macht mein Free Long Tail Keyword Research Tool!

Probiert es einfach mal in eurer Nische oder eurem Themenkomplex aus! Beispielsweise kann eine längere Suchphrase, wie Reifentest Sommerreifen oder Reifentest 2010 leicht mal einige hundert qualifizierte Besucher auf die eigene Seite bringen.

Momentan unterstützt das Tool Suchanfragen in Deutsch und Englisch mit einer Tiefe von bis zu 12 Rekursionen, zeigt die Anzahl der Suchergebnisse dazu und hat einen eingebauten CSV-Export! Wenn mir jemand eine gute Quelle für Suchvolumen nennen kann, werde ich gerne das Tool zusätzlich mit diesen Daten anreichern

Dann mal viel Spaß bei der„Long Tail“-Optimierung!